Kategoriarkiv: Äktenskapet

Joseph Smiths Polygami inte så hemlig som media vill framhålla

helenmar
Helen Mar Kimball – en av Joseph Smiths fruar

Vi har under årens lopp skrivit ett antal blogginlägg om polygami på Mormonlady. När nu DN, Aftonbladet, Metro etc i Sverige och andra tidningar utomlands plötsligt får det att låta som om Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga har undanhållit information och/eller inte erkänt information om Joseph Smiths polygami så vill jag hävda att det inte stämmer. Läser man kyrkans standardverk Läran och Förbunden så står där tydigt om polygami. Här kan vi i den inledande, sammanfattande texten till kapitlet läsa följande:

 

 

Uppenbarelse given genom profeten Joseph Smith i Nauvoo i Illinois, upptecknad den 12 juli 1843, rörande det nya och eviga förbundet, som omfattar äktenskapsförbundets eviga natur och även ett flertal hustrur (History of the Church, 5:501–507). Trots att uppenbarelsen upptecknades 1843 framgår det tydligt av de historiska uppteckningarna att profeten sedan 1831 hade känt till de lärdomar och principer som denna uppenbarelse innehåller.
1–6: Upphöjelse uppnås genom det nya och eviga förbundet; 7–14: Förutsättningarna och villkoren för detta förbund framställs; 15–20: Celestialt äktenskap och en fortsättning på familjen gör det möjligt för människor att bli gudar; 21–25: Den trånga och smala vägen leder till eviga liv; 26–27: Lagen som gäller hädelse mot den Helige Anden ges; 28–39: Löften om evig avkomma och upphöjelse ges till profeter och heliga i alla tidsåldrar; 40–47: Makten att binda och besegla på jorden och i himlen ges till Joseph Smith; 48–50: Herren beseglar på honom hans upphöjelse; 51–57: Emma Smith råds att vara trofast och sann; 58–66: Lagar gällande flera hustrur framställs. Källa: http://scriptures.lds.org/sv/dc/132

Även om informationen inte har funnits tidigare på kyrkans officiella hemsida, så betyder inte det att den inte har varit officiell. Kyrkans officiella dagstidning Deseret News har skrivit om Joseph Smiths polygami i flera år. http://www.deseretnews.com/article/700150651/DNA-solves-a-Joseph-Smith-mystery.html På Mormonlady har vi också tidigare tagit upp Joseph Smiths polygami.http://mormonlady.com/2012/01/11/dna-loser-ett-mysterium-med-joseph-smith/  FAIR har haft konferenser om Joseph Smiths polygami flera år bak i tiden. 2008 gjordes bla följande uttalande:

We know of all the children from the relationship with Emma, but where are the ones born from other women? There are several statements that are floating around that have been recorded, even several years after Joseph Smith’s death, suggesting the possibility that so and so could have been a biological child of the Prophet from a polygamous relationship, but no one could ever confirm any of them.http://www.fairmormon.org/perspectives/fair-conferences/2008-fair-conference/2008-joseph-smith-dna-revealed-new-clues-from-the-prophets-genes

Frågan om Joseph Smiths eventuella sexuella förbindelser med sina många fruar har ju fram till dess att DNA kom att börja tillämpas för inte så många år sedan, bara varit en källa för spekulationer. Idag kan vi konstatera att Joseph Smith, som fick 9 barn med sin hustru Emma, inte tycks ha lämnat några genetiska spår efter sig i form av avkomma efter någon av de ca 40 fruar som han har haft. Något som kan tyckas märkligt med tanke på att p-pillret var rena science fiction på 1830-talet och på att kondomen först började komma i bruk i USA kring 1850-talet.

Kanske jag måste kolla upp om Martin Luthers åsikt att handikappade borde dödas och att han hatade judar finns med på Svenska Kyrkans officiella hemsida…..hm…… Det kanske inte är officiellt än!!!

DN och CNN uppmärksammar att Joseph Smith hade många fruar

temple-square-joseph-smith-768187-gallery

Säga vad man vill om nyheter i tidningar, men nu uppmärksammar DN att Joseph Smith hade många fruar. Stora rubriker och allt är sensationellt när DN skriver:

”Mormonkyrkan erkänner nu för första gången att dess grundare hade närmare 40 fruar, den yngsta bara 14 år gammal.”

http://www.dn.se/nyheter/varlden/mormonkyrkan-erkanner-grundaren-hade-40-fruar/

Även CNN uppmärksammar idag att Smith hade flera fruar, och även de har fått för sig att Mormonkyrkan inte har sagt någonting om detta tidigare. Hmm.. och hur är det med källkritiken egentligen?

”Smith’s marital history had been the subject of frequent historical debate, but until recently Mormon leaders had taken pains to present its founding prophet as happily married to one woman. Now, the church says, ”careful estimates put the number between 30 and 40.””

http://edition.cnn.com/2014/11/11/living/mormon-founder-polygamy/

Det är ju bra att skriva om detta, men så väldigt ny är inte informationen egentligen. Men det kanske är nyheter för dem, vem vet. Det verkar som om en del medlemmar i Mormonkyrkan inte heller visste om att Smith hade flera fruar, och då blir jag lite överraskad faktiskt. Har de bara gått i kyrkan någon gång ibland och inte hållit på med självstudier?

Man kan släktforska och se det i FamilySearch om man vill, och då ser man även Joseph Smith med fruar. Så frågan är ju hur det står till med medlemmarnas släktforskning egentligen.

För dem som vill läsa i kyrkans material som finns på internet, och det är en hel del som finns där, så kan man få information om att Smith hade flera fruar. Det står rent ut i institutets bok.

”Moreover, Joseph Smith and the Church were to accept the principle of plural marriage as part of the restoration of all things (see v. 45). Accustomed to conventional marriage patterns, the Prophet was at first understandably reluctant to engage in this new practice. Due to a lack of historical documentation, we do not know what his early attempts were to comply with the commandment in Ohio. His first recorded plural marriage in Nauvoo was to Louisa Beaman; it was performed by Bishop Joseph B. Noble on 5 April 1841.12During the next three years Joseph took additional plural wives in accordance with the Lord’s commands.”

https://www.lds.org/manual/church-history-in-the-fulness-of-times-student-manual/chapter-twenty-doctrinal-developments-in-nauvoo?lang=eng

 

 

Varför har vi inte inhemsk adoption?

adoption

I Sverige rör sig debatten inom HBTQ-rörelsen om rätten till  att få använda värd/surrugat-mammor. Personligen är jag emot detta, inte av religiösa skäl, utan helt enkelt för att det finns pengar att tjäna och människor att utnyttja. För mig framstår värd/surrugat-mammor som jämställt med att skänka bort organ för att ha råd med sin överlevnad. För om vi skippar personer som Anna Wahlgren som verkade tycka att det var en liten sak att föda barn, så återstår resten av oss kvinnor som insett att det tar väldigt mycket kraft och energi att vänta och föda barn. Kroppen slits och är inte till för att användas som någon slags barntillverkningsfabrik. När jag pratade med en lesbisk arbetskompis om värd/surrugat-mammar så möttes jag av samstämmig reaktion. Hon tyckte också att det handlade om utnyttjande.

På TV4 politikerblogg saxade jag följande:

Värd/surrogatmoderskap (Jag vill inte använda ordet surrogat för det är nedsättande)
Det är i princip omöjligt för homosexuella par att adoptera. Det finns inga barn att tillgå.(Källa: http://politikerbloggen.tv4.se/2011/06/23/hbtq-personers-rattigheter-en-bit-kvar-att-ga/ )

När jag läser detta så blir jag så förvånad. Vadå det finns inga barn att tillgå? Det hade det absolut funnits om det hade funnits en valfrihet för svenska kvinnor. För en tid sedan så kom jag över ett inlägg på ett föräldraforum. Det var skrivet av en kvinna som hade brutit upp med sin sambo. Hon hade redan två barn från ett tidigare förhållande och ville inte behålla barnet som hon nu väntade. Hennes kommentar var att hon önskade att hon kunde adoptera bort sitt barn, för det kändes fel att döda barnet.

Det förvånar mig att inte fler röster höjs i Sverige om rätt att adoptera bort och att adoptera inhemska barn. Var finns valfriheten? Eller anses kvinnor som inte vill utföra en abort när de inte känner att de vill eller kan behålla sitt ofödda barn, som ”hjärntvättade”, ”förtryckta” osv osv.

Personligen förstår jag mycket väl de kvinnor som inte vill genomgå en abort. Jag har själv stått inför samma val, gått med på abort, men sedan lyckligtvis ångrat mig. I mitt fall propsade min läkare på abort eftersom mitt barn hade en missbildning. Ibland känner jag fortfarande ångest inför att jag kanske skulle ha genomfört en abort.

Tänk då tanken så här istället. Jag vill inte ha mitt barn, men unnar någon annan barnet istället. Det är lite som att jag har skrivit på att om någon av mina barn dör så får deras organ användas för att rädda livet på något annat barn. Vad är värdefullare än att ge livet till någon annan?

Men kanske du säger. tänk att bära och föda ett barn och sedan lämna bort det. Ja, men för det första är det faktiskt ett val och för det andra så kan jag inte för mitt liv komma på vad det skulle vara för skillnad känslomässigt och fysiskt att vänta och föda ett surrugatbarn som sedan lämnades bort. Ja, för inte är det så att man ”känner” att detta är mitt ägg som jag bär på istället för något inplanterat ägg.

Så jag kan inte se inhemsk adoption som något annat än ett vinna-vinna projekt.

Det finns massor av barnlösa par, både inom HBTQ och bland heterosexuella som inte kan få barn. Fler barnlösa förutspås det att bli också eftersom klamydia ökar bland befolkningen och obehandlad klamydia kan leda till sterilitet.

Kostnaden för en konventionell adoption kan ligga på upp till 190 000 för ett enda barn. Frågan om adoption blir således en klassfråga. Det kan man inte komma ifrån. Dessutom är väntetiden lång för den som inte väljer att ta ett barn med funktionsnedsättning. Det kan då ta runt 5 år och då vill många par dessutom ha två barn. I slutändan blir detta svårt, både av ekonomiska skäl och beroende på att man inte får vara över en viss ålder för att få rätt att adoptera.

Av ren nyfikenhet så gluttade jag in en adoptionshemsida i Utah. Där stod kostnaderna för adoption angivna. De hade noga skrivit att det blir kostnader för att man behöver bo större osv, dvs kostnader som hade existerat om man hade haft möjlighet att själv sätta barn till världen. Men själva adoptionskostnaden landade på 20 dollar!  Plötsligt blir inte frågan om adoption något som bara rika har möjlighet till. Med inhemska adoptioner kan alla få möjlighet till lyckan att få ta hand om ett eller flera barn.

Costs to Foster and Adopt

 Generally the cost to adopt through the foster care system is nominal compared to other adoption avenues.

Up front, there are fees for background checks associated with being licensed (generally less than $20).  There may also be costs associated with bringing a residence into compliance with state regulations.  These vary widely.  Finally, there are legal fees associated with the adoption proceedings.  The State reimburses up to $2,000 of these costs – which generally covers costs to families.http://adoptuskids.org/for-families/state-adoption-and-foster-care-information/utah#foster

Jag känner till att ett parti faktiskt driver frågan om rätten till inhemsk adoption. Det är Kristdemokraterna. Kanske det finns vissa människor som inte vill ta i tång i något som Kristdemokraterna föreslår, men faktum är det finns kvinnor som helst hade velat adoptera bort och det finns barnlösa par som vill adoptera – oavsett vad någon av dem har för politisk färg. Varför inte låta frågan bli regnbågsfärgad och låta alla partier bli delaktiga?

Soulnite för Ensamstående unga vuxna (EUV)

soulniteDen 28-30 november så kommer det att hållas ett event i Stockholm för Ensamstående Vuxna mellan 18-30 år, även kallade Unga Ensamstående Vuxna. Information med program, anmälan och adress finns på deras hemsida. Naturligtvis är inte bara medlemmar i kyrkan välkomna, utan även vänner och bekanta som vill ha en kul, andlig och nykter festhelg.

http://sdh.se/soulnite

https://www.facebook.com/events/577647905674281

Det svåra beslutet

maynardI Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga ställer vi oss negativa till aktiv dödshjälp. Vi kan stänga av livsuppehållande hjälp, men får inte aktivt bidra till att en människa avslutar sitt liv med t ex tabletter eller spruta. Den 29-åriga Brittany Maynard diagnosticerades i början av detta år av en obotlig hjärntumörr. Hon var då helt nygift och såg ett lyckligt liv framför sig med man och barn. Nu har familjen flyttat till Oregon för att bo i en stat där det är tillåtet med aktiv dödshjälp. Brittany har blivit känd viralt för att hon bestämt sin dödsdag till den 1 november. Den 30 november så beslutade hon sig dock för att skjuta på dödsdatumet för att hon fortfarande känner sig såpass bra.

Mina tankar går till en medlem i kyrkan här i Sverige som jag träffade för fem år sedan. Han var då nyligen diagnosticerad med den allvarligaste graden av hjärntumör. Då var han dessutom nyskild. Vad han gjorde var att inte acceptera sin diagnos. Han går ständigt på kontroll, går med på de operationer som han föreslås och trots trötthet så jobbar han kvar på sitt jobb. För ett drygt år sedan så gifte han om sig och nu är han nybliven pappa till en liten tjej.  Naturligtvis kan man inte jämföra fall till fall, men kan ändå inte hoppet vara det sista som lämnar en? Det finns mirakler och ingen vet om det är just du som är föremålet för det miraklet. Jag är glad att Brittany har valt att vänta med sitt dödsdatum. Jag förstår att hon inte vill uppleva att hon förändras mentalt innan sin död och jag tycker inte frågan är okomplicerad. Samtidigt känner jag  mig personligen glad över att inte behöva ställas inför ett sånt här beslut. Vad som än händer i mitt liv så känner jag att det är Gud som gav mig livet och det är Gud som slutligen väljer när han ska ta mig hem.

http://www.mormonnewsroom.org/official-statement/euthanasia-and-prolonging-life

http://www.varldenidag.se/nyhet/2014/10/30/Brittany-Maynard-skjuter-fram-dodsdag/

http://www.deseretnews.com/article/865614296/Days-before-deadline-brain-cancer-victim-may-not-choose-to-die.html

https://www.youtube.com/watch?v=o7W5BwK0B_M

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=yPfe3rCcUeQ&w=560&h=315]